ventidasinistra

BALLOTTAGGIO X IL SINDACO DI ROMA

Mi arriva da un'amica, e pubblico questo elenco di "buone azioni" fatte da Alemanno negli anni. Una lettura edificante, ed mia memoria dovrebbe anche esserci altro, lo cercherò.

RUTELLI è stato molto chiacchierato nell'ultimo periodo da Sindaco, ma davvero era tutta aria fritta perchè si è risolto in un nulla di fatto. Invece il suo avversario....

VOTATE BENE, MI RACCOMANDO!

--------------------------------------
Alemanno predica bene e razzola male, .... Una lunga storia poco trasparente e incoerente fatta di interessi sporchi e spranghe facili, molotov anti-americane contro Bush padre e appoggio alla guerra di bush figlio; manifestazioni anti-leghiste e governi con calderoli e bossi.

Il "paladino" della sicurezza fino a poco anni fa non è che fosse molto dalla parte della legge, è stato arrestato per aggressione di studenti inermi per niente interessati alla politica.

Nella sua storia Alemanno ha continuamente "navigato" tra posizioni opposte e opportuniste per coprire interessi personali...ALCUNI ESEMPI. Chi può credere ai programmi di Alemanno?
-----------------
I FURBETTI DEL CONDOMINIO

Gianni Alemanno  “dieci mesi fa si è aggiudicato un primo piano dell’Inail da 140 metri quadri in una via silenziosa dei Parioli per 533 mila euro, metà del valore di mercato. L’ex ministro precisa: «Senza sconti e grazie a un acquisto in blocco con gli altri inquilini». Da tre anni il numero due di An però vive alla Balduina, nell’attico di un privato al quale paga 2 mila e 600 euro al mese. Sembra tanto, ma l’appartamento è davvero splendido. L’attico gemello è stato affittato da poco a 4 mila e 500 euro.”

Nel 2006 compra da Scip (Società Cartolarizzazione Immobili Pubblici S.r.l) un primo piano ex Inail di 7 vani catastali più cantina in Via Majoli – Parioli per  533 mila euro.

Stima zona 2006: 5400/7100 euro mq per un controvalore di 994 mila euro


Fonte : “L’espresso”, settembre 2007
----------------
PARMALAT: LIBERO; TANZI, HO DATO SOLDI AD ALEMANNO
IL MINISTRO, FINANZIATA UNA RIVISTA, NON SAPEVO DA PARMALAT
   (ANSA) - ROMA, 6 MAR  2004–

E' il ministro delle Politiche Agricole Giovanni Alemanno il nuovo nome eccellente che, secondo quanto riporta il quotidiano 'Libero', sarebbe stato chiamato in causa dal patron delle Parmalat Callisto Tanzi per aver ricevuto finanziamenti da Collecchio. Un coinvolgimento al quale il ministro risponde ammettendo il finanziamento ad una rivista agricola, ma negando di aver mai saputo che, quei soldi, venissero dalla Parmalat.
Secondo quanto riporta il quotidiano diretto da Vittorio Feltri infatti l'ex presidente della Parmalat nell'ultimo
interrogatorio avrebbe affermato di aver ''finanziato'' il ministro Alemanno. Tramite il manager Bernardoni - avrebbe
affermato Tanzi - ''siamo arrivati ad Alemanno'', soprattutto per cercare di accelerare il via libera alla vendita del latte
microfiltrato (Frescoblu'), che andava a rilento. ''Sono intervenuto personalmente - avrebbe detto Tanzi ai magistrati -
e attraverso Bernardoni ho erogato allo stesso somme di denaro''. Somme che sarebbero state versate al mensile 'Area', rivista della destra sociale fondata da Alemanno e di proprieta‘ di una cooperativa presieduta dal suo portavoce, Cristiano Carocci.
Da parte sua il ministro - riporta 'Libero' in un'ampia intervista - non nega di aver ricevuto i soldi, ma sottolinea
che non sapeva arrivassero da Parmalat. Alemanno ricostruisce la vicenda, negando di aver mai chiesto denaro a Tanzi o Bernardoni. ''Gli ho domandato - spiega riferendosi al manager citato da Tanzi - come mi capita di fare con imprenditori politicamente vicini, se mi aiutava a trovare pubblicita' per 'Area'. Poi ho passato la cosa a Cristiano Carocci, presidente della cooperativa editoriale, e Bernardoni si e' attivato''. Da parte sua il portavoce del ministro spiega: ''Ad 'Area' e‘ arrivata pubblicita' della ditta Bonatti, per un totale di 74.400 euro regolarmente iscritti a bilancio, anche se il pagamento si e' fermato anzitempo''. Che nel cda della Bonatti ci fossero anche i Tanzi e la Contal, il ministro e il suo portavoce, erano all'oscuro: ''lo abbiamo appreso soltanto ora, da una visura camerale'', spiega Alemanno, che si sofferma anche sulla poca credibilita' della tesi di un finanziamento occulto per sbloccare la questione del microfiltrato. ''Una tesi che non ha senso per diverse ragioni - afferma infatti Alemanno - perche' per noi Bernardoni non si presentava come emissario di Tanzi, perche' su una questione di interessi colossali una mazzetta di 70 mila euro sarebbe ridicola e soprattutto perche‘ Parmalat ebbe si' i permessi, ma dopo quasi 1 anno e mezzo di sospensione della produzione''.(ANSA).
06-MAR-04 10:07
--------------------
Elicotteri Augusta Westland AB109 Nexus

Nel dicembre 2000  venne indetta una regolare gara d’appalto per un ordinativo di elicotteri da destinare al Corpo Forestale dello Stato, per la lotta agli incendi boschivi.
Nell’ottobre 2001 il ministro delle Politiche agricole Gianni Alemanno  annulla la gara, perché per "motivi di sicurezza" (dopo 11 settembre)  erano necessarie procedure che assicurassero alla Forestale «elicotteri dual use», capaci cioè di essere riconvertiti ad uso militare.

Furono acquistati 3 elicotteri, con trattativa privata, super lussuosi con pagamento in anticipo per il trasporto Vip. Il costo si stima sia stato di circa 10 milioni di euro l’uno, il tutto fu tenuto sotto segreto (quindi anche l’importo è ignoto) perché, per bypassare la gara è stato acquistato dalla segreteria NATO del Ministero (con l’ok del generale Tricarico di palazzo Chigi).

L’inspiegabile acquisto ha diverse aree di dubbio.
Per comprare senza gara è stata utilizzata una struttura militare (segreteria NATO)
Il tutto è sotto segreto
Il paradosso è che oltre alle incongruenze dell’acquisto (trasporto Vip) essendo militari non potevano essere pilotati dai piloti del CFS (corpo forestale dello Stato) che sono civili;

- è evidente quindi il motivo dell’acquisto (tutti gli altri elicotteri del FS hanno seguito la procedura di gara).
- De Casti aveva deciso di regalare gli elicotteri ai centri trapianti, ma non sono ancora stati consegnati.

Nell’aprile 2008 La Corte europea di giustizia ha condannato l’Italia per l’acquisto di elicotteri Agusta e Agusta Bell “al di fuori di qualsiasi procedura di gara d’appalto”. L’ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri del 24 luglio 2002 che disponeva l'autorizzazione al Corpo forestale dello Stato, al Ministero delle politiche agricole, ad acquistare i velivoli più idonei a consentire l'esecuzione dei propri compiti mediante procedura di appalto a trattativa privata è stata censurata dalla Commissione europea - né avrebbe potuto essere diversamente - in quanto, nel caso in oggetto, non sussistono le circostanze che possono consentire la deroga alle procedure di bando di gara

-----------------------
ELEZIONI: SICILIA; BOSSI (LEGA LOMBARDA) CONTESTATO DAL
   (ANSA) - CATANIA, 13 GIU  1991–

Il sen. Umberto Bossi, presidente della lega Nord, a Catania per una manifestazione elettorale organizzata dalla lega sud Sicilia, e' stato contestato da un gruppo di appartenenti al Fronte della Gioventu', guidato dal segretario nazionale Gianni Alemanno, entrato nella saletta dove il leader delle leghe avrebbe dovuto parlare.

Fuori dall‘albergo altri appartenenti al Msi-dn hanno cominciato a scandire slogan definendo Bossi ''razzista'' e hanno distribuito volantini. Bossi, commentando la protesta con i giornalisti, ha detto:''Era prevedibile da un partito come il Msi che, d' altra parte, ha chiuso il suo ciclo. Ma se la lega passa per un movimento razzista e' perche' i partiti, che secondo me sono i veri fautori del separatismo, hanno interesse a lanciarci queste accuse per tenere ancora separati il sud sottosviluppato, a cui si applicano logiche al massimo clientelari e assistenziali, e il nord dove trovano ancora qualcuno che li vota''. ''La manifestazione -ha detto da parte sua Alemanno- e' stata pacifica, e si e' conclusa senza incidenti quando Bossi e i suoi si sono decisi ad abbandonare l' albergo. Ma era una provocazione inaccettabile che Bossi venisse in Sicilia per prepararsi a raccogliere qualche resto elettorale per le nazionali dopo che sul pregiudizio antimeridionale ha costruito le sue prime fortune''.(ANSA).
     LZ/MC
13-GIU-91 21:33 NNNN
-------------------
INCIDENTI A NETTUNO: SCARCERATO SEGRETARIO F.D.G.
   (ANSA) - ROMA, 30 MAG 1989 –

GIOVANNI ALEMANNO, IL SEGRETARIO NAZIONALE DEL ''FRONTE DELLA GIOVENTU' '', E GLI ALTRI MISSINI
CHE ERANO STATI ARRESTATI A NETTUNO, DURANTE UNA MANIFESTAZIONE IN OCCASIONE DELLA VISITA DEL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI AL CIMITERO DI GUERRA USA, SONO STATI SCARCERATI. LO HA RESO NOTO IN UN COMUNICATO IL MSI PRECISANDO CHE ALEMANNO E' STATO INTERROGATO IN CARCERE DAL MAGISTRATO CHE GLI HA POI CONCESSO GLI ARRESTI DOMICILIARI.
NEL COMUNICATO SI AFFERMA CHE ''LA MANIFESTAZIONE DI NETTUNO VOLEVA RAPPRESENTARE UN MONITO PER CHI TROPPO FACILMENTE DIMENTICA IL NOSTRO PASSATO E OFFENDE

LA MEMORIA DI MIGLIAIA

DI CADUTI CHE SI SONO BATTUTI PER

LA DIGNITA' DELLA PATRIA

MENTRE ALTRI PENSAVANO SOLO A GUADAGNARSI I FAVORI DEI VINCITORI''.

(ANSA).
     COM-BON/MB
30-MAG-89 21:07 NNNN
----------------------

ARRESTATO SEGRETARIO '' FRONTE DELLA GIOVENTU'''
   (ANSA) - ROMA, 20 NOV 1981 –

SERGIO MARIANI 28 ANNI SEGRETRIO DEL FRONTE DELLA GIOVENTU' DI VIA SOMMACAMPAGNA, E' STATO ARRESTATO DAI CARABINIERI PER AVER AGGREDITO, CON UNA PESANTE SPRANGA DI FERRO, UNO STUDENTE UNIVERSITARIO DI 23 ANNI, DARIO D' ANDREA. 

INSIEME CON LUI E' STATO ARRESTATO GIOVANNI ALEMANNO, DI 23 ANNI, NATO A BARI E RESIDENTE A GALLIPOLI, PER AVER PARTECIPATO ALL' AGGRESSIONE. 

LO STUDENTE E' STATO ACCOMPAGNATO AL POLICLINICO DOVE E' STATO GIUDICATO GUARIBILE IN DIECI GIORNI.  GLI AGGRESSORI, UN GRUPPO DI CINQUE SEI GIOVANI, HANNO AFFRONTATO DARIO D' ANDREA, IERI ALLE 19.30 DAVANTI AL BAR '‘ LA GAZZELLA'' NEL RIONE CASTRO PRETORIO DOVE, IN QUEL MOMENTO, SI TROVAVANO TRE CARABINIERI. FORSE PREOCCUPATI DALLA PRESENZA DEI CARABINIERI I GIOVANI, RINUNCIANDO AL PESTAGGIO, HANNO LANCIATO DA LONTANO, CONTRO IL D' ANDREA,

LA SPRANGA DI FERRO

E SONO FUGGITI.  MENTRE UN CARABINIERE HA SOCCORSO IL FERITO, CHE ERA STATO RAGGIUNTO ALLA TESTA, GLI ALTRI DUE HANNO INSEGUITO I FUGGIASCHI E SONO RIUSCITI A PRENDERE MARIANI E ALEMANNO.  NEL RAPPORTO CHE I CARABINIERI HANNO TRASMESSO ALLA MAGISTRATURA SI AFFERMA CHE, PER LE MODALITA' DELL‘AGGRESSIONE E SOPRATTUTTO PER LE DIMENSIONI DELLA SPRANGA DI FERRO, IL COLPO POTEVA ESSERE MORTALE: IL MAGISTRATO POTREBBE QUINDI DECIDERE DI INCRIMINARE ENTRAMBI PER IL REATO DI TENTATIVO DI OMICIDIO.  DARIO D' ANDREA HA DETTO AI CARABINIERI DI NON CONOSCERE I SUOI AGGRESSORI E DI NON AVER

MAI MILITATO IN

UNA ORGANIZZAZIONE POLITICA.
     SAA/DG
20-NOV-81 13:36 NNN

TANTI CAMBIAMENTI MA... MI RICORDA IL GATTOPARDO

In questa girandola di cambiamenti quotidiani, che spesso non riesco a seguire nell'immediato, bisogna proprio rifletterci dopo, mi sembra che alla fine non cambi nulla.

Cambia rispetto a questi ultimi anni  di bi-partitismo "muscolare, ma non rispetto al passato. Perchè dopo tanto penare, ci ritroviamo di nuovo con la DC al centro!

Sono almeno dieci anni che gruppi vari stavano cercando di farla rinascere, e nell'ultimo anno sembrava ci stessero riuscendo. Come ho scritto tempo fa, questo è secondo me uno dei motivi della nascita e soprattutto della crescita velocissima del PD: serviva per occupare lo spazio vuoto al centro.

Inutile. Con tutti gli spostamenti avvenuti a destra, e questi si grazie al PD che ha scompaginato le cose, alla fine si è ricreato il centro. Pezzi provenienti da destra, però, perchè Mastella, incredibile a dirsi, al momento è rimasto fuori. Da solo, non lo vuole nessuno :-)

Intanto B si sta spaventando per i sondaggi che indicano una forte rimonta del PD, e comincia a mettere le mani avanti in merito alle larghe intese.

Alla fine, forse non andrà tanto male per la sinistra! :-)

Berlusconi: "Se c'è pareggio
sono pronto a larghe intese"
Sicilia, FI lancia Prestigiacomo

LA CRONACA. Il Cavaliere a Matrix: "Non avrei esitazioni alla Grande coalizione". Al Centro verso un accordo Udc-Rosa Bianca senza Mastella. Centrodestra spaccato nell'isola. Passo indietro di Miccichè, ma Lombardo (Mpa) non si ritira. Nel Lazio capolista Pd una ricercatrice 27enne (FOTO). In Lombardia Umberto Veronesi di E. LAURIA / BLOG: Election style
SONDAGGIO: SI O NO ALL'INTESA PD-RADICALI? 40mila voti

TORNA LO SCUDO CROCIATO?

IL COMMENTO NEL POST SOPRA

MOVIMENTO ROMANO DI SD

Ho ricevuto il testo programmatico di un Seminario su ambiente, urbanistica, emergenza abitativa organizzata dal Movimento Romano di Sinistra Democratica (www.sinistraunita.info) per sabato prossimo.

Ve lo copio integralmente, perchè lo condivido in pieno. Trovo insensato continuare a costruire nuove abitazioni sempre più periferiche e di tipologie più costose di quel che la media dei cittadini oggi si può permettere.

Ma perchè non ristrutturiamo l'esistente, lì dove si può? Qual'è il problema, che i costruttori ci guadagnano di meno? a me non sembra sia così, e allora?

A questo testo vorrei aggiungere che c'è anche il problema delle infrastrutture. Il fatto che gli insediamenti nuovi siano sempre più periferici, ha la conseguenza che i vari impianti devono essere prolungati.

Nella migliore delle ipotesi, questo viene fatto, ma con costi a carico dei cittadini, perchè gli oneri urbanistici non coprono di solitò l'entità della spesa. Nella peggiore, alcuni o tutti non vengono prolungati, e quindi spesso i nuovi insediamenti restano privi di fognature, strade asfaltate e illuminazione stradale, acqua corrente e/o gas. Con i risultati che possiamo immaginare, in termini di vivibilità e danni all'ambiente.

Inoltre questa è una vecchia tecnica speculativa. Si ottiene la licenza per costruire su un'area più lontana dall'abitato e quindi di scarso valore. Si richiedono gli allacci alle varie forniture come sopra, e si riesce così ad aumentare il valore dei terreni intermedi rimasti liberi perchè già hanno gli impianti a disposizione.

Non cambia niente, insomma. In questo Piano Regolatore era stata data la regola per cui è vietato iniziare a costruire se prima non c'è la dotazione completa di infrastrutture: che fine ha fatto?

COSA SUCCEDE IN CITTA’

Una febbre edilizia sta divorando Roma producendo un modello urbano dissennato e devastante.

Il meccanismo e gli effetti sono sotto gli occhi di tutti: si costruiscono residenze e grandi centri commerciali a ritmo forsennato lungo il Raccordo consumando quel che resta dell’Agro Romano; a questi insediamenti si può accedere solo con l’auto privata, provocando così per l’oggi e ancor più per il domani un aumento del traffico; con un ultimo paradosso, aumentano le case e aumenta l’emergenza abitativa per il semplice fatto che si costruisce non per chi ha bisogno (giovani coppie, anziani, migranti) ma perché qualcuno ha la forza di imporlo alle proprie condizioni.

Un bene pubblico, il paesaggio, viene così lasciato alla mercè degli interessi speculativi privati. Con questo ritmo e seguendo la previsione del Piano Regolatore ci mangeremo, come ha affermato

la Sovrintendenza

Archeologica

di Roma,

15.000 ettari

di Agro Romano. Una follia. Tutto il contrario di quanto sta facendo l’Europa: in Germania dal ’98 si è limitato il consumo di suolo a

10.000 ettari

l’anno, in Italia ne consumiamo 244.000 l’anno; in Inghilterra si è deciso che solo il 30% delle nuove edificazioni può sorgere in aree libere e il 70% in aree già costruite, e il Sindaco di Londra Ken Livingstone ha deciso di concentrare il 100% delle nuove costruzioni nelle aree già edificate non toccando la campagna londinese. A tutto ciò si aggiunga che nell’ultimo anno sono stati approvati in deroga al Piano Regolatore oltre 30 progetti privati: con una mano si scrivono le regole con l’altra si cancellano.

E’ positivo che negli ultimi anni importanti architetti siano impegnati nella nostra città, ma come diceva Antonio Cederna la buona architettura non sana la cattiva urbanistica.

Se passiamo dal consumo del suolo alla mobilità il discorso non cambia.

Roma è prigioniera delle auto: 89 auto ogni 100 abitanti, compresi i bambini e minorenni. Solo il 18% usa il mezzo pubblico, a Parigi il 67%, a Madrid 66%, a Londra 55%.

Una buona politica è quella capace di invertire questa tendenza: promuovere e incentivare il mezzo pubblico (soprattutto su ferro) e limitare l’uso del mezzo privato. Al contrario l’attuale espansione edilizia, disseminata a macchia d’olio lungo la campagna, provocherà un uso ancora più massiccio dell’auto privata moltiplicando traffico, congestionamento, inquinamento, (siamo la capitale europea dello smog insieme ad Atene).

Basti pensare che in 10 anni a Roma sono stati aperti 28 grandi centri commerciali, quasi tutti a ridosso del GRA, con parcheggi per migliaia di posti auto. E che ogni anno se ne aprono in media altri quattro. Non esiste una situazione analoga in nessun’altra capitale europea. Il risultato è che non essendoci infrastrutture adeguate il traffico è perennemente paralizzato e il Comune dovrà intervenire con soldi pubblici e consumare altro suolo agricolo. Un tipico esempio di ricchezza privata e povertà pubblica.

La stessa subalternità all’auto porta ad altre scelte devastanti: nei centri storici delle capitali europee da decenni non si realizzano più parcheggi perché è dimostrato che attraggono auto, a Roma si è dato il via libera tra l’altro ad un parcheggio di oltre 700 auto sotto il Pincio, uno scempio di uno dei luoghi più belli e conosciuti al mondo, nonostante a poche centinaia di metri vi sia il Parcheggio del Galoppatoio. Tutelare il centro storico è interesse pubblico, far costruire un parcheggio sotto il Pincio no.

Ogni mese leggiamo i dati sull’aumento del turismo nella nostra città, con il puntuale seguito di dichiarazioni entusiaste. Ma in assenza di un governo dei fenomeni l’altra faccia della medaglia è lo stravolgimento, come mai era avvenuto, del centro storico di Roma: prosegue l’espulsione degli abitanti; Stato e Comune stanno dilapidando il proprio patrimonio edilizio storico; dilagano alberghi e bed and breakfast e la città politica e i ministeri hanno via via allargato la loro presenza contrariamente a quanto da anni si era ipotizzato; solo nel 2007 sono stati aperti oltre 40 tra pub, ristoranti, bar; le vie, le piazze, le strade sono state privatizzate e invase da tavoli, sedie, fioriere e quant’altro. Passeggiare tra i famosi vicoli di Roma è oggi diventato impossibile. Il centro si è trasformato in un luogo di transito per turisti, adibito al consumo mordi e fuggi senza più alcuna identità. Un esito inglorioso per un luogo unico al mondo per le sue bellezze artistiche, archeologiche, monumentali.

Infine, da anni si parla di “emergenza casa”. Dopo la felice stagione che portò all’approvazione della Delibera 110 del 2005, si sta tornando indietro. Invece di puntare, come prevede

la Delibera

, alla partecipazione ancora una volta ci si muove in una logica di contrattazione: ultimo il protocollo d’intesa sottoscritto dal Comune con Acer e Lega delle Cooperative per la realizzazione di alloggi con la pratica consolidata e devastante della deroga al Piano Regolatore cancellando le aree destinate a verde e servizi.

Scompare ancora una volta il governo pubblico delle politiche abitative e di parte della locazione privata; così come una politica di utilizzo del patrimonio sfitto o non occupato che a Roma è enorme, si stima in oltre 200.000 abitazioni, lasciando al loro destino non meno di 700.000 cittadini a cui non si offrono né risposte né prospettive.

Questo modello non riguarda più solo Roma ma coinvolge il territorio provinciale. Infatti queste “emergenze”, dal consumo del suolo a quella abitativa e della mobilità, dallo smaltimento dei rifiuti alla produzione di energie vengono sempre più scaricate al di fuori della città per evitare di mettere in discussione un modello sempre più insostenibile. Il contrario di quanto serve: una programmazione di area metropolitana in grado di superare squilibri e disfunzioni e mettere in relazione progetti e risorse.

PERCHE’?

Da questa rapida panoramica la domanda è semplice: perché?

Perché si procede in questa direzione dello sviluppo urbano che non solo non risolve i problemi della città ma li aggrava, moltiplicandone i fattori negativi?

C’è innanzitutto un motivo di carattere generale che non riguarda solo Roma. L’abuso di territorio infatti coinvolge l’intero paese a causa di una norma, voluta nel 2001 dall’allora governo Berlusconi, che permette ai Comuni di utilizzare gli introiti degli oneri di urbanizzazione per la spesa corrente e non più solo per investimenti. Così i Comuni, a cui vengono tagliati i finanziamenti dallo Stato, hanno trovato nell’edilizia un modo per fare cassa e rastrellare soldi. Il tutto a spese del paesaggio, dell’ambiente, della qualità della vita. Il centrosinistra non ha modificato questa norma sciagurata.

C’è poi il peso enorme che a Roma ha sempre avuto la rendita fondiaria, i “palazzinari”. Nel passato le forze della sinistra seppero opporsi e ottenere anche risultati significativi in nome di un’altra idea di città. Oggi non è più così, negli ultimi anni anche la politica e la cultura di sinistra hanno finito in larga misura per aderire al pensiero dominante che la proprietà immobiliare debba essere protagonista delle scelte urbanistiche. E’ anche per questo che oggi in chi governa ciò che più colpisce è l’assenza di un’idea di città, mancando la quale diventa poi inevitabile accodarsi alle richieste e ai desiderata di chi ha potere e soldi per proporre soluzioni. Una politica debole, con scarsa autonomia culturale, in crisi di radicamento e rappresentanza cerca nel potere forte del mattone e della rendita risorse e sostegno. Al pubblico non resta che fare o da passacarte oppure cercare ruolo e spazio contrattando e garantendo determinati interessi in funzione gregaria e subalterna.

D’altronde non è un mistero che a Roma opera da tempo un cartello di costruttori che agiscono di fatto in condizioni di monopolio in un rapporto diretto con l’amministrazione pubblica; che questi costruttori sono anche proprietari di banche, assicurazioni e giornali; e al tempo stesso siedono in fondazioni, enti, istituzioni comunali.

Un circuito pervasivo in cui si confonde interesse pubblico e interesse privato; una commistione che di sicuro non fa bene alla trasparenza e all’autorevolezza e credibilità della politica.

A questo dato strutturale si aggiunge poi la scarsa considerazione cha da noi c’è sempre stata per il paesaggio, per i beni pubblici. Secondo la ben nota teoria e pratica che se una cosa è pubblica non è di nessuno e quindi ognuno può fare come gli pare.

Da qui il deperimento e sempre più l’assenza di coinvolgimento dei cittadini nelle scelte. Mentre in tante città europee (Stoccolma, Monaco di Baviera) prima di prendere decisioni l’amministrazione comunale è tenuta ad un processo democratico in cui vagliare con gli abitanti i progetti di trasformazione urbana, qui da noi nulla di tutto questo, se va bene si promuovono incontri in cui viene illustrato ciò che si è già deciso.

Non ci si può lamentare poi delle contestazioni o delle proteste se manca una pratica di partecipazione su scelte che riguardano la vita dei cittadini.

La Corte

dei Conti nel

2006 ha

scritto “la scarsità di informazioni corrette ed esaustive alle comunità locali, che garantisce sulla imparzialità, autorevolezza e incisività delle scelte effettuate, ha accentuato la conflittualità generale…..solo nella condivisione e nel processo partecipativo di tutti i soggetti interessati possono derivare soluzioni stabili, efficienti, efficaci ed eque”.

Serve più trasparenza e più capacità di ascolto, più democrazia partecipata se si vuole una città più consapevole e più capace di educare alla responsabilità.

CHE FARE

Per fare cose diverse bisogna pensare diversamente. C’è bisogno quindi di una coraggiosa riflessione critica anche a sinistra sul passato più recente riconoscendo errori, limiti, una perdita di autonomia culturale e politica. La sinistra del XXI° secolo o è quella dei diritti fondamentali della persona, della democrazia partecipata, dei beni comuni o non è. Una sinistra capace di rimettere in discussione gli idoli della quantità e del denaro per affermare un’idea di ben - essere e di equilibrio con gli altri e con l’ambiente. Le scelte di cui Roma ha bisogno per realizzare un nuovo modello urbano che incorpori diritti e beni pubblici sono sotto gli occhi di tutti. Ne indichiamo sette in grado di rappresentare un volano per un’idea nuova di città.

1)      Una moratoria immediata di tutte le deroghe al Piano Regolatore.

Sostituire al consumo dissennato di territorio che aggrava i mali di Roma il recupero e la riqualificazione urbana: caserme, aree ferroviarie e dell’ATAC, demani di aziende pubbliche, impianti tecnologici obsoleti e immobili uso ufficio abbandonati, aree vuote ex SDO. E’ in questa direzione che bisogna muoversi con l’obiettivo di riportare le residenze nelle zone semicentrali, riqualificare i vuoti interni alla città.

I privati guadagneranno di meno ma sarà la città a guadagnarci di più. A questo serve il potere pubblico.

2)      Una legge regionale che, come la legge ponte del 1967 che salvò i centri storici dall’abbandono e dalla speculazione, perimetri le aree agricole e quelle ancora non urbanizzate intorno alla città così da bloccare cambi di destinazione d’uso. In questo modo gli stessi costruttori saranno indirizzati e incentivati ad impegnarsi verso la riqualificazione delle periferie e della città invece che in nuove lottizzazioni nell’agro romano.

Serve solo la volontà politica e la cultura di ritenere il paesaggio un bene pubblico da salvaguardare e tutelare per le generazioni future.

3)      Dare finalmente avvio al progetto Fori di Antonio Cederna e Luigi Petroselli. La più importante e innovativa idea urbanistica di Roma capace di unire storia e modernità, di riformare la città mettendo al centro la qualità, di risaldare il centro con la periferia e l’hinterland. Iniziando con la chiusura al traffico di Via dei Fori Imperiali perché come diceva il Sindaco di Roma Argan i monumenti e le macchine sono incompatibili.

4)   Riduzione del traffico privato su gomma, rafforzando e modernizzando la rete su ferro; itinerari protetti per autobus e tram raddoppiando la lunghezza attuale; dare impulso, come avviene in tante capitali europee, ai taxi collettivi, car sharing, linee a chiamata; istituire una cabina di regia tra Comune, Provincia e Regione per affrontare in una visione d’insieme di area metropolitana la mobilità. Realizzazione in ogni quartiere di isole pedonali.

5)      Una Conferenza Cittadina sul tema della Casa con l’obiettivo di un “Patto di solidarietà” che definisca un piano di interventi e una legge comunale sull’utilizzo sociale del patrimonio residenziale sfitto, abbandonato o sottoutilizzato, anche attraverso la leva fiscale per incentivare la proprietà, da riconvertire ad ERP, ad alloggi a canone concordato solidale, all’housing sociale. Nell’immediato va affrontata la questione degli sfratti e degli sgomberi delle occupazioni e va attivata l’Agenzia Comunale per l’affitto con uffici decentrati nei Municipi.

6)      Ridare dignità e bellezza al centro storico abbandonando la pratica della cartolarizzazione e la privatizzazione del patrimonio edilizio pubblico; sospendendo il rilascio di nuove licenze per la ristorazione; limitando sensibilmente l’occupazione di suolo pubblico da parte degli esercizi commerciali; riducendo drasticamente il traffico privato automobilistico.

7)       Serve, come avvenuto in Toscana, una legge regionale sulla partecipazione che preveda istituti e forme di democrazia partecipata, estenda i diritti delle persone che vivono sul territorio così da tutelare identità territoriali, beni storico-culturali, l’ambiente e il paesaggio.

Non ci rassegniamo ad un modello urbano sempre più americano in cui la città si spappola nella campagna e la macchina è la padrona incontrastata, ad una città vetrina per il turismo in cui la speculazione immobiliare impone le sue regole e troppi sono costretti ad abbandonarla.

Roma non merita questo futuro.

Ci battiamo per una città capace di promuovere e garantire i diritti delle persone, i beni comuni, la partecipazione e di salvaguardare la sua straordinaria bellezza per trasmetterla alle generazioni future, perché la bellezza è un fattore di coesione sociale.

Diritti e bellezza hanno bisogno della politica, di un governo della cosa pubblica in pubblico.

Per questo serve la sinistra. Una sinistra unita.

MOVIMENTO ROMANO PER

LA SINISTRA

ARCOBALENO

ELEZIONI TUTTE INSIEME

Se non ho capito male, qui a Roma ci troveremo a votare per il Comune, la Provincia ed il Parlamento, tutto insieme!

Mentre le elezioni provinciali sono alla scadenza naturale, per Roma c'è il problema che Veltroni, per potersi candidare in Parlamento, deve dare le dimissioni da Sindaco. In questi giorni c'è stato un gran parlare di commissariamento, per rinviare le elezioni al prossimo anno, e si era anche fatto in alternativa il nome di Maria Pia Garavaglia, attuale vicesindaco e validissima, gradita anche alla destra. Invece tutto saltato?!?

Il sistema elettorale era stato studiato appositamente perchè le elezioni dei vari livelli di governo amministrativo non coincidessero mai, tanto per evitare un automatismo di accentramento di potere, e ora? C'è la consolazione, magra in verità, che almeno risparmieremo parecchio mettendo insieme tutte le votazioni!

Ma come mai i partiti, che stanno litigando tutti contro tutti,  riescono a mettersi d'accordo solo sulle cose sbagliate???

Sì all'Election-day, ma è polemica
Veltroni, nome nel simbolo Pd

LA CRONACA. Il sindaco di Roma candidato premier. Prodi: "Andremo da soli". Bertinotti: "Non vedo spazi". Montezemolo: "Ci interessa programma Pd". Berlusconi frena sulla lista unica. Avrebbe detto: "Favore a Veltroni". Udc: no ai fascisti. Casini: "Anche noi da soli se lo fa FI". Fini: "Coalizione semplificata"

PROBLEMI COL MERCATO DELL'OLGIATA

Stasera dedico un post al XX Municipio, dove i problemi certo non mancano.

E' l' unico Municipio rimasto alla destra, ed è gestito da sempre in modo così inadeguato che manca una infinità di cose che nel resto della città sono presenti e "normali"

Da anni nella zona di La Storta Olgiata c'è un mercatino due volte a settimana, l'unico, in una strada con uno spiazzo accanto al centro commerciale Olgiata. Il 10 gennaio si è presentato un funzionario comunale intimando lo sfratto immediato a tutti, perchè una parte dell'area doveva essere recintata per inizio lavori di una società privata. C'erano ovviamente gli operai e tanti vigili urbani e polizia ... forse temevano tafferugli. Per fortuna non ci sono stati!

A seguito di contrattazioni immediate in Municipio, si era presa la decisione di spostare il mercatino in Via Tieri, ampia strada poco lontana che attraversa il quartiere 167 e che ha grandi parcheggi sempre vuoti.

E' finita invece, per intervento si dice del Presidente o dell'Assessore al commercio che non vogliono sporcare Via Tieri, che il mercatino è rimasto nello stesso punto, ma va ora ad occupare il parcheggio che è davanti alle scuole, con grande disagio per alunni e genitori.

Vorrei sottolineare che la cosa è stata gestita malissimo per vari motivi:

- possibile che non si siano potuti avvertire gli ambulanti un paio di settimane prima? La gente è indignata, gli ambulanti si sono adattati ma l'umore è nero.

- la situazione davanti alla scuola è davvero pesante. Non solo si blocca tutto, pullman compresi, ma è anche abbastanza rischioso perchè non ci sono strade alternative in caso di necessità.

- l'area che è stata recintata è stata cncessa ad una società per la realizzazione di impianti sportivi privati. Secondo la Convenzione Olgiata doveva invece essere destinata ad area verde aperta al pubblico, attrezzata a carico della proprietà dell'Olgiata. Anche per questo i cittadini sono indignati, avevamo fatto dimostrazioni e colloqui, e ora nulla!

- esiste il progetto per il mercato in un'area subito davanti a Via Tieri. I lavori avrebbero dovuto essere finiti per luglio 2007 e non sono invece nemmeno cominciati. Inoltre dovranno variare qualcosa, perchè gli ambulanti censiti sono 56, dieci di più di quanto previsto.

Aggiungo che a mio parere le strade di accesso del progetto sono poco o nulla adeguate, ma ho potuto finora vedere solo la pianta stampata sul cartello messo sul terreno. Sto aspettando di avere copia del progetto dal Municipio.

- E' prevista una rotatoria all'incrocio con via Tieri, che è uno snodo cruciale dove al momento si creano file mostruose, soprattutto per chi arriva da fuori Roma. La rotatoria in sè già funzionerebbe male, ma soprattutto non è raccordata con il progetto del mercato e con i suoi accessi. Mi permetto di esprimere questi pareri tecnici perchè ho fatto l'architetto per 18 anni lavorando con mio marito.

Possibile che non si riesca a coordinare l'insieme dei progetti da realizzare? Ritengo che esaminando tutto insieme si possa arrivare ad una soluzione soddisfacente. E soprattutto a farlo in fretta, perchè il disagio è forte e lo scontento aumenta, e purtroppo non è diretto soltanto verso il consiglio municipale di destra.

MALE LE AMMINISTRATIVE, COSA SBAGLIA LA SINISTRA?

La spallata non c'è stata, ma le amministrative non sono certo andate bene e la sinistra dovrebbe interrogarsi a fondo su cosa sta sbagliando.

Da tanto tempo stiamo discutendo della incapacità della sinistra di comunicare adeguatamente con i cittadini, cosa che B sapeva invece fare benissimo e sfrontatamente.

Tanto da convincere moltissima gente che l'avrebbe fatta diventare  ricca come lui...

Ci ha consegnato una Italia disastrata, economicamente e culturalmente, ora è difficile risalire la china. Questo governo ci sta provando - con tante incertezze e poco incisivamente, almeno dal mio punto di vista, ma ci sta provando.

Solo che non riesce a comunicarlo ai cittadini e le cose positive fatte si perdono nel fumo creato ad arte dalla destra su ogni piccolo appiglio che può trovare. E se poi gli appigli sono robusti...

Si parla di Telecom, si parla di Visco e i Dico passano in coda. O la legge sul conflitto di interessi: sarà ora di approvarla o vogliamo continuare a farci distrarre dall'opposizione?

STRANE VERITA'

C'è poco da ridere, è l'amara verità

NIENTE SPALLATA

Sarà ora che B si rassegni, la spallata non arriverà!

Il centro sinistra tiene, nonostante tutto.

Anche se l'assenteismo questa volta viene considerato diverso dal solito, ovvero da addebitare agli elettori più a sinistra.

Se è vero, inutile anticipare la scelta del leader del PD, mi sembrerebbe più importante chiarire gli obiettivi reali di questo nuovo partito che ha una immagine ben confusa per la maggior parte delle persone

AMMINISTRATIVE POCO RIUSCITE

Queste amministrative sono andate maluccio per il centro sinistra, meno però di quel che si temeva, dopo un anno di governo decisamente difficile.

Il fatto che siano elezioni amministrative e non politiche, e che conti molto la persona da votare è senz'altro importante, per cui è ridicolo chiedere le dimissioni del Governo, ma il problema resta e speriamo che i dirigenti facciano una bella analisi ed autocritica.

Vi copio un paio di paragrafi dell'articolo di Padellaro (klikkate sul titolo per leggerlo tutto) sui motivi presumibili dei cattivi risultati.

Antonio Padellaro
Sollievo e timori

Terzo timore: che la delusione sia dovuta alle mancate promesse di cambiamento da parte del centrosinistra e che il segnale di astensione dica guardate, potremmo non darvi più credito se continuate così. Un’analisi che sottoscriviamo in pieno. Un messaggio che da oggi stesso dovrebbe essere all’esame dei leader di governo. ...

.... Primo timore: l’assenteismo che ha penalizzato principalmente il centrosinistra; nel capoluogo ligure come nel resto d’Italia.

Secondo timore: che il grande distacco con la Cdl si sia ridotto non per ritrovata fiducia nei confronti del centrodestra che non c’è ma per delusione «verso il centrosinistra che sta governando Paese, Regione, Provincia e Comune».